Первым номером у нас пойдет Моника Панекофская, поскольку очередное разоблачение Падлова тесно переплетается с крушением идеалов и надежд нашего шута.
Ей-богу, не понимаю, зачем ему нужно было с упорством гельминта, стремящегося выползти из жопы, верещать об том, что мордовский сусликовый олень не имеет никакого отношения к «Валову».
Ах, да, у нас «Валов» разговаривает, как философ, у Валова «высшее образование» и пиздец, сколько мозгов.
Но оказалось – «Валов» — самый обыкновенный плагиатор, тырящий чужие тексты.
Страница дохлая, автор не посещал ее уже почти шесть лет.
И это, физиогномику у нас еще никто не отменял, поэтому я уверен, что человек с таким литцом:
не только не в состоянии разбираться насчет философских выкладок Кассирера или Канта, но и даже подворовывать что-то из сочинений данных товарищей.
Значит, используя его изображение, за него это делает кто-то другой, а кто, если не Noмерной, денно и нощно торчащий перед монитором?
Ну и, понятное дело, Моника признался в собственной дремучести, приписав многомудрые изречения известных философов какому-то болтуну.
А которые потомки – им стопудово будет наплевать и на тебя, и на Темофееву, и на сайт с.ру: никто не станет копаться в окаменелом дерьме многотысячной толпы предков, считавших себя поэтами.
Ну, понятное дело, что Нотаха на голову выше всех остальных липцов и Вшивых, хотя тоже не фонтан.
Но.
Так называемый «Лириков» весьма последователен в своей обиде, хотя уже прошло слишком много времени и можно было бы махнуть рукой.
К тому же, злоба – плохой помощник: она напрочь лишает чувства юмора и сарказма.
Всякие там угрозы, пожелания несчастий – оно совсем не комильфо и очень похоже на поведение канадского утырка, мечтающего о нашей с тобой смерти (Вшивая, вроде, на данный момент, думает только о моей ))) ).
А сейчас я расскажу историю насчет кота. Вроде, где-то здесь я ее уже повествовал, но безо всякой привязки к нотахиному ненавистнику.
В общем, в прошлом году, зимой, повадился ходить к нам на дачу кот. Жирный – дальше некуда. Ласковый был, зараза и постоянно урчал. Дали ему добро на обитание в доме. Пару месяцев он пользовался нашим гостеприимством, но однажды пришел и было видно, что ему совсем хреново.
Ладно, взяли животное с собой в МСК, отвезли в клинику.
Оказалось, у него – полный пипец, вплоть до хламидиоза и убийственного воспаления всех внутренностей (отсюда огромное брюхо). Оставили в стационаре. После ста двадцати тысяч я перестал считать затраченное на его лечение. Но, вроде, кота спасли. Пришлось забрать его домой, поселить в вольере и продолжить лечение. А дома две кошки и собака.
Но этот прижился. Однако, стал все метить и драться с кошками. Как-то дернулся на пса – тот схватил его за жопу и отбросил в сторону метров на пять, больше эксцессов не было. А еще, паразит, повадился гадить в ванну.
В общем, нарисовалась полная хрень.
И кастрировать нельзя – возраст.
Выбросить на улицу или пристрелить – жалко, и меры воздействия мало помогают, только на короткое время.
Но, все-таки, чаша моего терпения не безгранична – по весне найду коту новое место обитания, пущай там людям нервы трепет.
Не, меня поздравляли многократно, поэтому в голове родилась идея: отмечать вообще все праздники (особенно День Космонавтики), дважды – по юлианскому и григорианскому календарю.
А чего там думать? У нас с Говардом одних только написанных сценариев (не простых, а самых суперских) – вагон и маленькая тележка, но мы не требуем за них с налогоплательщиков по девять миллионов рублей.
Оспидя, необразованный шут только недавно утверждал насчет Падлова-«Валова»: «это не он. Так трепаться можно, только имея высшее образование по части философии», совершенно не зная, что озвученное «высшее образование» имеет вовсе не Падлов-«Валов», а Фриц Перлз, у которого мордовский олень сплагиатил кусок текста и выдал за свои сентенции.
Поэтому уфимский эксгибиционист-мастурбатор, возомнив себя экспертом по части литературы и, подхватив жидовскую сплетню от Вшивой лены, активно муссирует то, что его пустопорожний мозг не в состоянии осознать.
Впрочем, вполне себе не исключено, что вышеупомянутый обосравшийся эксгибиционист-мастурбатор вовсе не тот, за кого себя выдает – может, он обычный городской сумасшедший, который присвоил себе биографию чужого человека, украл его фотографию и теперь пылит во все стороны.
— Но у «легендарного разведчика Рихарда Зорге» детей не было от слова «совсем». Тем более, сыновей.
Остальную ложь даже не стану разоблачать – с ней и так все понятно.
Не, у нас когда -30, только «Webasto» спасает, но за последние годы я такой температуры в МСК что-то не припомню, зато, когда, в позапрошлом году гастарбайтеры закатали в асфальт колеса всех машин в нашем дворе, тоже никто выехать не мог – пришлось оперативно (и очень жестко) воспитать руководителя подрядной организации, и горе-асфальтоукладчики чуть ли не пинцетами отколупывали битумную смесь с протекторов.
Мда… Но вернемся к Nомерному.
В мере существует только один ебанутый медведь, который способен ходит задом наперед:
В Инете существует целый ряд статей под названием «Интересное о медведях» там (как правило, сорок шестым пунктом), следует:
«Их ум способен проецировать примитивную логику. Медведи имеют прекрасную память и большую сообразительность.
Охотники утверждают, что медведь способен сознательно запутывать следы, например, идти задом наперед или задом заходить в берлогу, чтобы не выдавать своего присутствия в ней».
Хорошо, допустим. Сейчас специально позвонил своему хорошему приятелю – егерю МСОО-ВОО ВВВС, который прекрасно разбирается в медведях. Объяснил ситуацию. Егерь зело посмеялся над фантазиями горе-«специалистов», в текстах которых Падлов черпает вдохновение.
Нижегородская область и Мордовия вовсе не принадлежат к современному ореолу обитания росомахи.
Точнее, в Мордовии росомаха все-таки имеется, но в количестве одного-единственного само-названного экземпляра – Nомерного. И я, кстати, понял, почему Падлов величает себя именем данного животного – росомаха очень активно метит все вокруг себя. А запах от такой метки – пипец вонючий.
Но, самое интересное, что зверек поливает своей струей запасы пищи, что делает их непригодными к употреблению другими животными, но для самой росомахи – в самый раз.
Ну, вылитый Падлов. )))
С малюсками – тема зачетная. )))
А знаете, откуда ноги растут?
Вот отсюда:
Отрадно, когда всякие, начитавшись иного, выдают оное за свои собственные познания. )))
Сюда же относятся «индивидуальные откровения» Падлова-«Валова», которые он просто-напросто украл из книжки Фрица Перлза «Внутри и вне помойного ведра: Радость. Печаль. Хаос. Мудрость» (М., Изд-во Института Психотерапии, 2001 г).
Об пьянстве, алкоголизме и кто сколько получал.
История и человеческие судьбы не знают сослагательного наклонения.
Я уже писал об том, что в моей семье никто не употреблял без повода, и родственники тоже.
Хотя дома бар ломился от всякого разного иностранного, и мне – малолетнему преступнику — удивительно было видеть там обыкновенную водку – она как-то не вписывалась в ансамбль.
А дедушки мои с тятенькой – они на даче за обедом выпивали бутылочку 0,5, а то и 0,7 — и все. Ну, и после бани, конечно. А, чтобы так просто, – никогда.
И никто не знает, что могло стать с кем-либо, ежели он бы отсюда перебрался туда. Может, оно и хорошо там, где нас нет, а может – совсем наоборот.
Кстати, матушка моя написала целый вагон всяких полезных для общества работ, некоторые из них имеются в Инете. Сейчас она вернулась к научно-преподавательской деятельности, а лет-то ей уже – Брежнев столько не прожил. Не очень-то хотела, но сверху упросили. И ни в какой зарубеж перебраться не желает – ей и здесь хорошо.
Об киноляпах.
Впрочем, мне еще не доводилось увидеть хотя бы один кинофильм, в которым их не было бы. Приходится воспринимать, как должное.
Что касается несостыковок, оно тоже обычное дело – бывает так, что, если бы не они, фильм вообще никогда бы не состоялся.
На самом деле, липец породил липца. Сам себя сам от себя. И не потому, что гомосек, а просто никто из женщин не захотел зачинать его от него.
Вот такой забавный парадокс естественного отбора.
)))
У липца – что-то нудное, длинное и скучное, с вагоном стилистических и смысловых ошибок.
«Тотрудно», «мэны» какие-то, «хомо», «ледям» (хотя слово «леди» не склоняется), «хоботбы» и т.д.
Ах, да, еще «с Лирой-Музой дружить может каждый» — положим, с Музами дружить еще можно, хотя не каждому оно дано, но как «дружить с лирой» — древнегреческим хордофоном?
Полностью разбирать гришкину хрень не стану – скучно, но замечу немаловажную деталь: канадский примитив снова сам себя высек, в очередной раз использовав для лейтмотива своей говнопородии то, что ни под каким соусом не может быть высмеяно.
Во-первых, что такого ежели «хобот» («мясистое продолженье, трубой, носа и верхней губы») до небес»?
Во-вторых, я сколько раз говорил утырку: «Утырок, ты глуп и необразован, многих вещей не знаешь по умолчанию, поэтому, прежде чем нести свою ахинею в массы, хотя бы посмотри в словари». Но утырок ни разу не внял.
А ведь хобот, в т.ч., означает и «висячую кишку, рукав (насос хоботом воду тянет)». Так написано в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля. По сути, хобот – он еще и шланг.
Но, понятное дело, гришка совсем не в курсе таких элементарных вещей, зато его патологическая мстительность не знает границ.
Что касается евойного доносительства, то:
1. grishutka у нас обскорбляется на все, ибо с рождения обиженный.
2. Как он нагло врет насчет «оскорбление и унижение любых народов» — отродясь такого не было, зато сам липец обожает оскорблять людей преимущественно русских.
Стучит липец на всех и каждого – неугодного ему или просто непонравившегося автора сайта с.ру. Это аксиома. Видимо, мало липца в детстве девчонки били – так и не смогли привить ему элементарную порядочность.
И манера разговора этого уродца – типичная жидовская: хамская, бескультурная и навязчивая.
Но хобота у него никакого нет – имеется только сморщенный хоботок, дряблая жопа, которой он «открывает в поэзию дверь» и огромный носяра, набитый соплями и перманентно вытекающим мозгом.
)))
P.S. Мировой – привет. Папы римские, конечно, были сволочами, но и правослабные митрополиты ничем от них не отличались и не отличаются. )))
Ну, в общем-то, которые названия свастики на картинке – оно из современного неоязычества, а сами изображения взяты бох знает откуда – в Истории нет ни одного свидетельства, что то, или иное изображение «вращающегося креста» называлось древними славянами именно так, и не иначе, и называлось ли вообще.
Но суть понятна: срушные вруны подгоняют под свои измышления все, что им попадется.
Что касается непосредственно Падлова, то оне изволили расширить узкие рамки своей ненависти и переключиться на всеобщий Армагеддец:
«Больной монстр
Теряет краски мир, не так уж пестр,
И яркость жизни быстро выцветает.
И кажется, больной глобальный монстр,
За жизнь цепляясь, жизни поглощает.
Он жил века, и хочет жить века,
Но нет уже в нем свежей силы новой.
Как Талос грозный, он силен пока,
Но не свернуть с дороги тупиковой.
Пути другие – ему чуждый мир,
От сути собственной придется отказаться.
Вцепился он в планету, как вампир.
Одно осталось – кровь сося, метаться.
С собой он род людской утащит в ночь.
Хоть жадно жрет – от алчности все сохнет.
Быстрей ему бы умереть помочь.
Пусть уж один, не с нами вместе сдохнет...»
Достаточно примитивно, конечно, и совершенно непонятно об чем, однако меня зело доставили комментарии:
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Володя, мощный стих:) Я увидела одного конкретного монстра — сетевого:) Патологически злобного, жирного, уродливого и смердящего. Смесь наци с упырем:)
Точный его портрет у Вас получился:)
А последняя строчка — конфетка.
Браво!:)
С улыбкой, Ваша Лена 12.01.2021 12:06 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Тот – лишь вошь на больном теле больного глобального монстра. Конкретно на его части, где нам посчастливилось жить.
Без него вряд ли бы он выжил в нормальном мире.
Но будет ли нормальный мир?
Спасибо, Лена! Владимир Павлов 8 12.01.2021 14:52 Заявить о нарушении
— Кто о чем, а Вшивая о бане. ))) Она даже не вникла в суть настроченного Падловым и стала вопить насчет «одного конкретного монстра – сетевого. Патологически злобного, жирного, уродливого и смердящего. Смесь наци с упырем», а потом заявила: «точный его портрет у Вас получился», тем самым показав свою глупость и убогость мышления, так же подтвердив и личное незнание того, что хорошо в стихах, а что плохо, хвалебно настрочив:
«а последняя строчка – конфетка».
«Последняя сточка» – это вот:
«Пусть уж один, не с нами вместе сдохнет».
Бедный уж, почему он должен сдохнуть не с нами, а совершенно один?
Но для хайфицкой кассирши такое – конфетка (не из говна ли?).
Nомерной в ответ попытался хоть как-то свести одно с другим, поскольку не мог же он написать: «Ты, ленка, дура? Я – про Фому, а ты мне – про Ерему».
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Саркастичная и мудрая аллегория на современный глобализм! С уважением! Юрий Тютюников 11.01.2021 21:02 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да какая уж мудрость. Просто это все слишком очевидно.
Спасибо, Юрий! Владимир Павлов 8 11.01.2021 21:25 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
«Тютюнников» – это производное Падлова? Но, в любом случае, глобализм не может быть просто «современным», он, в обязательном порядке, должен еще принадлежать какому-то политическому или религиозному направлению.
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
И иллюстрация, и стихи не для слабонервных.
Подчас происходящее чудовищно, Вы описали это поэтично и гиперболично!
С уважением Аля. Аля Алова 11.01.2021 17:41 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Аля, у этого монстра чудовищность имеет склонность неограниченно расти, как и алчность. И он еще натворит бед. Железная пята, получившая электронное управление. Джек Лондон не ошибся в пророчествах.
С благодарностью
Владимир. Владимир Павлов 8 11.01.2021 17:59 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Наверно, этот монстр
не так уж прост,
он многолик
и этим он и страшен,
невежество и алчность
в полный рост,
но ложью он
изрядно приукрашен…
***
Похоже, силы этого монстра неиссякаемы, а как он в России разжился…
Владимир, образно запечатлено глобальное мировое зло, выраженное в алчности, жестокости и по сути в невежестве власть имущих… Да ведь и сама жажда власти — это нечто убогое, к счастью, не все люди таковы…
С уважением и теплом,
Наталья Наталья Осенева 10.01.2021 15:51 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Но у него есть слабое место – алчное стремление к неограниченному росту. Планету он уже опутал, соцлагеря, борьба с которым давала ему второе дыхание, больше нет. На другие планеты дорога закрыта – кишка тонка пока что, а растолстеть уже не сможет. И он неизбежно начнёт жрать сам себя. Уже начал. Не знаю, доживем ли мы до его конца, но это столетие ему явно не пережить. Научно-технический прогресс не поспевает за его алчностью. Лишь бы он не утащил за собой жизнь на Земле.
Спасибо, Наташа! Владимир Павлов 8 10.01.2021 16:38 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
— Да, наверное, начиная с «Тютюникова» и заканчивая «Аловой» — все оно беседа одного человека с самим собой, поскольку «рецензенты» как бы дополняют «своими» высказываниями то, что сам Падлов не смог озвучить в основном тексте.
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Сами его и кормим… Елена Гусельникова 10.01.2021 11:18 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброе утро, Лена! А он такой. Заражает людей вирусом тупости.
Спасибо, Лена! Владимир Павлов 8 10.01.2021 11:37 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
— Понятное дело, что без Хуйсельниковой здесь никуда – фейк-старушка ничего не поняла, но главное – влупила свою хрень.
Поскольку все три главных участника действа (Падлов, Хуйсельникова, Вшивая) прочтут сию «тираду», скажу им так: вы, чуваки и чувихи, нифига не разбираетесь в существующей ситуации.
Аксиома Коула гласит:
«Сумма разума на планете – величина постоянная, а население растет».
Отсюда следует вывод: думающих, анализирующих граждан на Земле немного, их количество статично, тогда, как вы, колхозное быдло, попадаете в расширяющиеся небезызвестные 95%, об которых поется в хорошей веселой песенке:
Лириков, у Вас что, вообще, с головой творится? Там же четко и ясно написано:
«Недостаточно средств на аккаунте».
«Также вы можете пополнить баланс аккаунта с помощью услуги «Быстрый платеж» не заходя в контрольную панель. Сумма для пополнения — 500₽. Комиссия — 80₽, с вашего счета будет списано 580₽».
Идите, внесите 580 российских тугриков через SMS, Яндекс-кошелек или банковским переводом, и будет Вам счастье.
И никакого «быбога» не придется спрашивать, и отпадет нужда сообщать нам об «а я хочу «Россия пишет» Читать!»
И вообще, что отписывал Воробьев Вячеслав Николаевич («в инете, Спасатель»), на протяжении длительного времени всем писателям и читателям сайта?
Али не видели?
«Внимание!
Сайт нуждается в вашей материальной помощи!
QIWI кошелек: 9032238739».
Ну, и в чем его «правота»? В том, что он, изгаляясь над фактами, все перевирает?
«Больших денег, правда, ни Рязанов, ни Брагиснкий не заработали — после постановки фильма и его выхода в кинотеатрах кино во время первого показа посмотрело 100 миллионов человек, а Рязанову и Брагинскому заплатили всего по 9.000 рублей гонорара. Это сущие копейки в сравнении с теми миллионами, которые заработал киноконцерн — в общем, здесь все мало чем отличается от обмана советских киноактеров государством».
— А теперь посмотрим, сколько выплачивалось самому мощному комедийному режиссеру СССР – Леониду Гайдаю:
Так что, девять тысяч, «заработанных» Рязановым – это вполне себе очень даже не кисло.
«Что самое интересное — изначально пьеса Рязанова и Брагинского была задумана как сатирическая, высмеивающая так сказать пороки советского пьянства. Мне встречалась информация, что в старых вариантах пьесы главного героя звали Женя Алкашин».
Никаких «Жень Алкашиных» в оригинале пьесы не было отродясь.
«По сюжету фильма неоднокрано заявляется, что на самом деле Женя не пьет — он пьет только воду, кефир и напиток «Байкал» а всё что произошло — это случайность, но на самом деле эти заявления совершенно несущественны и сделаны, скорее всего, для цензуры (иначе фильм могли бы не пропустить). Важно то, что главным героем фильма является алкаш».
— Тут можно включить логику: если бы герой кинофильма был алкоголиком, вряд ли бы мама, которую он слушается, отпустила его пьянствовать с друзьями. А напиться случайно, раз в сто лет – такое может случится даже с «трезвенником и язвенником».
«Свою судьбу алконавт Женя Лукашин пустил на самотек — ему уже далеко за 30, он продолжает жить с мамой в маленькой квартире и, видимо, совсем не думает про переезд.
— Люди и постарше, которые холостые, живут с мамой – кто еще будет о ней заботиться?»
«У Жени есть некая работа, на которую он ходит — судя по всему, совершенно без удовольствия и без карьерных амбиций».
— Вообще-то, Лукашин работает хирургом в больнице. А хирург – это очень ответственная работа.
«Проще говоря — жизнь Жени Лукшина полностью укладывается в жизненную матрицу стандартного советского алкоголика — неамбициозного, безынициативного, инфантильного и подверженного стороннему влиянию. Именно такой тип мужчины начал массово появляться в городах с приходом советской власти… Это типаж, презираемый в западных странах за безответственность и потребительство — но вполне любимый в СССР, в котором не было ни частного бизнеса, ни политической жизни, и мужчины в котором превращались вот в такое аморфное алкоголическое «нечто»»
— Типичный бред человека, ненавидящего СССР и, при этом никогда, не жившим в нем.
«Главным женским персонажем картины является Надя — которая точно так же, как и Женя Лукашин, живёт с мамой. Можно конечно предположить, что отец Нади уже попросту умер — но мне почему-то кажется (на это намекают некоторые поведенческие моменты в фильме), что и в случае с Женей, и в случае с Надей имеются в виду именно неполные семьи, и этот факт подтверждается, если посмотреть на отношения между героями в ленте».
— А ничего, что совсем недавно отгремела Великая Отечественная война, и многие семьи остались без мужчин – мужей и отцов, а сколько их умерло через несколько лет после войны – от ран?
И далеко не все вдовы смогли вторично выйти замуж.
«Удивительно, что никто не заметил раньше этот бэкграунд «новогодней сказки» — в ленте встречаются два персонажа, выращенных только мамами, эт воспринимается как норма и более того — целиком и полностью принимается зрителями как близкое и понятное им явление. Вдруг оказывается, что в «благополучном и успешном СССР» на самом деле существует невероятное количество неполных семей — большое количество браков распадалось из-за пьянства, из-за того что отец попросту уходил в другую семью, оказывался в тюрьме или в лагере — в СССР это воспринималась не как что-то из ряда вон выходящее, а как норма. Более того — как норма массовая».
— Тоже бред, комментировать его я не стану.
«И еще один очень интересный момент — обе неполные семьи только-только переехали в новые квартиры — в маленькие «бесплатные» квартирки на полторы проходные комнаты. Это означает, что большую часть жизни семьи прожили в каких-то бараках или коммунальных комнатах — в СССР только в этом случае можно было претендовать на какое-то жилищное улучшение. Герои-«дети» прожили в этих бараках более 30 лет, а герои «матери» — всю жизнь, только на склоне лет получив микроскопическую квартирку-полуторку».
— Дом на улице Строителей, 25 (и в МСК и в СПб) – это дом на проспекте Вернадского,125; дом экспериментальный, с улучшенной планировкой:
Последний барак в МСК сломали в 1972 году. Находился он в Ростокино, 8-й проезд, дом 3. Барак был не хрень собачья, а ведомственный, двухэтажный, щитовой, насыпной, в нем жили сотрудники близлежащей пожарной части.
Так что, Мирович и здесь заврался — действие кинофильма происходит в 1975 году.
««Иронию судьбы, или с легким паром» принято считать неким новогодним аналогом западных рождественских сказок — но на мой взгляд, сказка получилось горькой. Да, на Западе тоже есть новогодние ленты с рассказом о том, как в жизни маленького человека происходит чудо — но для этого чуда нужно много и упорно работать над собой, быть добрым и ответственным человеком — и тогда Судьба тебя обязательно наградит».
— Типично прозападная агитка, не так ли?
На всякий случай, вот рейтинг стран, лидирующих по потреблению спирта на душу населения:
Молдавия
Литва
Чехия
Германия
Нигерия
Ирландия
Люксембург
Латвия
Болгария
Румыния
Россия в данном рейтинге находится на шестнадцатом месте, пропустив впереди себя Францию, Португалию и Бельгию:
«В СССР же сняли какую-то в полном смысле слова антисказку — радость от празднования Нового года с ее ожиданием чуда совместили с «радостью» от употребления спиртного, а алкоголические приключения в полуторакомнатной квартирке взрослого инфантильного ребенка из проблемной семьи подали как что-то нормальное и правильное. И вдвойне печально то, что это кино столь любимо зрителями на протяжении десятилетий — это означает лишь то, что многие зрители увидели в героях себя и собственные жизненные трагедии»
— В общем, автор-жид хочет сказать, что русские – все глупые пьяницы-мечтатели, трагически проживающие в ужасных условиях, они не в состоянии «много и упорно работать над собой, быть добрыми и ответственными людьми».
Так что, мне остается только еще раз спросить: «в чем же, по сути, правы два утырка – ненавистники СССР – Мирович и Гликман?».
И напомнить Вам известное выражение: «русофоб и антисоветчик — понятия тождественные».
А заодно посоветовать правильно выбирать источники информации в Инете.
Ей-богу, не понимаю, зачем ему нужно было с упорством гельминта, стремящегося выползти из жопы, верещать об том, что мордовский сусликовый олень не имеет никакого отношения к «Валову».
Ах, да, у нас «Валов» разговаривает, как философ, у Валова «высшее образование» и пиздец, сколько мозгов.
Но оказалось – «Валов» — самый обыкновенный плагиатор, тырящий чужие тексты.
Вот еще один пример его воровства:
украдено отсюда:
Your text to link...
а это:
снова сперто из книги Фрица Перлза «Внутри и вне помойного ведра: Радость. Печаль. Хаос. Мудрость».
Вообще, «Валов» еще позиционирует себя, как «Андрей Валентиенко», так он обознаил себя на срушной фотографии и на тухлой странице «В контакте»:
Your text to link...
Страница дохлая, автор не посещал ее уже почти шесть лет.
И это, физиогномику у нас еще никто не отменял, поэтому я уверен, что человек с таким литцом:
не только не в состоянии разбираться насчет философских выкладок Кассирера или Канта, но и даже подворовывать что-то из сочинений данных товарищей.
Значит, используя его изображение, за него это делает кто-то другой, а кто, если не Noмерной, денно и нощно торчащий перед монитором?
Ну и, понятное дело, Моника признался в собственной дремучести, приписав многомудрые изречения известных философов какому-то болтуну.
)))
)))
А которые потомки – им стопудово будет наплевать и на тебя, и на Темофееву, и на сайт с.ру: никто не станет копаться в окаменелом дерьме многотысячной толпы предков, считавших себя поэтами.
)))
СПАСИТЕ МЕНЯ!"?)))
Но.
Так называемый «Лириков» весьма последователен в своей обиде, хотя уже прошло слишком много времени и можно было бы махнуть рукой.
К тому же, злоба – плохой помощник: она напрочь лишает чувства юмора и сарказма.
Всякие там угрозы, пожелания несчастий – оно совсем не комильфо и очень похоже на поведение канадского утырка, мечтающего о нашей с тобой смерти (Вшивая, вроде, на данный момент, думает только о моей ))) ).
А сейчас я расскажу историю насчет кота. Вроде, где-то здесь я ее уже повествовал, но безо всякой привязки к нотахиному ненавистнику.
В общем, в прошлом году, зимой, повадился ходить к нам на дачу кот. Жирный – дальше некуда. Ласковый был, зараза и постоянно урчал. Дали ему добро на обитание в доме. Пару месяцев он пользовался нашим гостеприимством, но однажды пришел и было видно, что ему совсем хреново.
Ладно, взяли животное с собой в МСК, отвезли в клинику.
Оказалось, у него – полный пипец, вплоть до хламидиоза и убийственного воспаления всех внутренностей (отсюда огромное брюхо). Оставили в стационаре. После ста двадцати тысяч я перестал считать затраченное на его лечение. Но, вроде, кота спасли. Пришлось забрать его домой, поселить в вольере и продолжить лечение. А дома две кошки и собака.
Но этот прижился. Однако, стал все метить и драться с кошками. Как-то дернулся на пса – тот схватил его за жопу и отбросил в сторону метров на пять, больше эксцессов не было. А еще, паразит, повадился гадить в ванну.
В общем, нарисовалась полная хрень.
И кастрировать нельзя – возраст.
Выбросить на улицу или пристрелить – жалко, и меры воздействия мало помогают, только на короткое время.
Но, все-таки, чаша моего терпения не безгранична – по весне найду коту новое место обитания, пущай там людям нервы трепет.
Вот такой, вот, «Лириков» получился.
)))
)))
)))
Поэтому уфимский эксгибиционист-мастурбатор, возомнив себя экспертом по части литературы и, подхватив жидовскую сплетню от Вшивой лены, активно муссирует то, что его пустопорожний мозг не в состоянии осознать.
Впрочем, вполне себе не исключено, что вышеупомянутый обосравшийся эксгибиционист-мастурбатор вовсе не тот, за кого себя выдает – может, он обычный городской сумасшедший, который присвоил себе биографию чужого человека, украл его фотографию и теперь пылит во все стороны.
)))
— Но у «легендарного разведчика Рихарда Зорге» детей не было от слова «совсем». Тем более, сыновей.
Остальную ложь даже не стану разоблачать – с ней и так все понятно.
)))
)))
Мда… Но вернемся к Nомерному.
В мере существует только один ебанутый медведь, который способен ходит задом наперед:
В Инете существует целый ряд статей под названием «Интересное о медведях» там (как правило, сорок шестым пунктом), следует:
«Их ум способен проецировать примитивную логику. Медведи имеют прекрасную память и большую сообразительность.
Охотники утверждают, что медведь способен сознательно запутывать следы, например, идти задом наперед или задом заходить в берлогу, чтобы не выдавать своего присутствия в ней».
Хорошо, допустим. Сейчас специально позвонил своему хорошему приятелю – егерю МСОО-ВОО ВВВС, который прекрасно разбирается в медведях. Объяснил ситуацию. Егерь зело посмеялся над фантазиями горе-«специалистов», в текстах которых Падлов черпает вдохновение.
Нижегородская область и Мордовия вовсе не принадлежат к современному ореолу обитания росомахи.
Точнее, в Мордовии росомаха все-таки имеется, но в количестве одного-единственного само-названного экземпляра – Nомерного. И я, кстати, понял, почему Падлов величает себя именем данного животного – росомаха очень активно метит все вокруг себя. А запах от такой метки – пипец вонючий.
Но, самое интересное, что зверек поливает своей струей запасы пищи, что делает их непригодными к употреблению другими животными, но для самой росомахи – в самый раз.
Ну, вылитый Падлов. )))
С малюсками – тема зачетная. )))
А знаете, откуда ноги растут?
Вот отсюда:
Your text to link...
Отрадно, когда всякие, начитавшись иного, выдают оное за свои собственные познания. )))
Сюда же относятся «индивидуальные откровения» Падлова-«Валова», которые он просто-напросто украл из книжки Фрица Перлза «Внутри и вне помойного ведра: Радость. Печаль. Хаос. Мудрость» (М., Изд-во Института Психотерапии, 2001 г).
А вот и ссылочка на украденный фрагмент:
Your text to link...
(Привет, Моника).
)))
Об квартирах. Ни в одной стране мира не было такого темпа строительства социального жилья.
Но, все-таки:
Your text to link...
Об пьянстве, алкоголизме и кто сколько получал.
История и человеческие судьбы не знают сослагательного наклонения.
Я уже писал об том, что в моей семье никто не употреблял без повода, и родственники тоже.
Хотя дома бар ломился от всякого разного иностранного, и мне – малолетнему преступнику — удивительно было видеть там обыкновенную водку – она как-то не вписывалась в ансамбль.
А дедушки мои с тятенькой – они на даче за обедом выпивали бутылочку 0,5, а то и 0,7 — и все. Ну, и после бани, конечно. А, чтобы так просто, – никогда.
И никто не знает, что могло стать с кем-либо, ежели он бы отсюда перебрался туда. Может, оно и хорошо там, где нас нет, а может – совсем наоборот.
Кстати, матушка моя написала целый вагон всяких полезных для общества работ, некоторые из них имеются в Инете. Сейчас она вернулась к научно-преподавательской деятельности, а лет-то ей уже – Брежнев столько не прожил. Не очень-то хотела, но сверху упросили. И ни в какой зарубеж перебраться не желает – ей и здесь хорошо.
Об киноляпах.
Впрочем, мне еще не доводилось увидеть хотя бы один кинофильм, в которым их не было бы. Приходится воспринимать, как должное.
Что касается несостыковок, оно тоже обычное дело – бывает так, что, если бы не они, фильм вообще никогда бы не состоялся.
)))
Вот такой забавный парадокс естественного отбора.
)))
«Тотрудно», «мэны» какие-то, «хомо», «ледям» (хотя слово «леди» не склоняется), «хоботбы» и т.д.
Ах, да, еще «с Лирой-Музой дружить может каждый» — положим, с Музами дружить еще можно, хотя не каждому оно дано, но как «дружить с лирой» — древнегреческим хордофоном?
Полностью разбирать гришкину хрень не стану – скучно, но замечу немаловажную деталь: канадский примитив снова сам себя высек, в очередной раз использовав для лейтмотива своей говнопородии то, что ни под каким соусом не может быть высмеяно.
Во-первых, что такого ежели «хобот» («мясистое продолженье, трубой, носа и верхней губы») до небес»?
Во-вторых, я сколько раз говорил утырку: «Утырок, ты глуп и необразован, многих вещей не знаешь по умолчанию, поэтому, прежде чем нести свою ахинею в массы, хотя бы посмотри в словари». Но утырок ни разу не внял.
А ведь хобот, в т.ч., означает и «висячую кишку, рукав (насос хоботом воду тянет)». Так написано в «Толковом словаре живого великорусского языка» В.И. Даля. По сути, хобот – он еще и шланг.
Но, понятное дело, гришка совсем не в курсе таких элементарных вещей, зато его патологическая мстительность не знает границ.
Что касается евойного доносительства, то:
1. grishutka у нас обскорбляется на все, ибо с рождения обиженный.
2. Как он нагло врет насчет «оскорбление и унижение любых народов» — отродясь такого не было, зато сам липец обожает оскорблять людей преимущественно русских.
Стучит липец на всех и каждого – неугодного ему или просто непонравившегося автора сайта с.ру. Это аксиома. Видимо, мало липца в детстве девчонки били – так и не смогли привить ему элементарную порядочность.
И манера разговора этого уродца – типичная жидовская: хамская, бескультурная и навязчивая.
Но хобота у него никакого нет – имеется только сморщенный хоботок, дряблая жопа, которой он «открывает в поэзию дверь» и огромный носяра, набитый соплями и перманентно вытекающим мозгом.
)))
P.S. Мировой – привет. Папы римские, конечно, были сволочами, но и правослабные митрополиты ничем от них не отличались и не отличаются. )))
)))
Но суть понятна: срушные вруны подгоняют под свои измышления все, что им попадется.
Что касается непосредственно Падлова, то оне изволили расширить узкие рамки своей ненависти и переключиться на всеобщий Армагеддец:
«Больной монстр
Теряет краски мир, не так уж пестр,
И яркость жизни быстро выцветает.
И кажется, больной глобальный монстр,
За жизнь цепляясь, жизни поглощает.
Он жил века, и хочет жить века,
Но нет уже в нем свежей силы новой.
Как Талос грозный, он силен пока,
Но не свернуть с дороги тупиковой.
Пути другие – ему чуждый мир,
От сути собственной придется отказаться.
Вцепился он в планету, как вампир.
Одно осталось – кровь сося, метаться.
С собой он род людской утащит в ночь.
Хоть жадно жрет – от алчности все сохнет.
Быстрей ему бы умереть помочь.
Пусть уж один, не с нами вместе сдохнет...»
Достаточно примитивно, конечно, и совершенно непонятно об чем, однако меня зело доставили комментарии:
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Володя, мощный стих:) Я увидела одного конкретного монстра — сетевого:) Патологически злобного, жирного, уродливого и смердящего. Смесь наци с упырем:)
Точный его портрет у Вас получился:)
А последняя строчка — конфетка.
Браво!:)
С улыбкой,
Ваша Лена 12.01.2021 12:06 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Тот – лишь вошь на больном теле больного глобального монстра. Конкретно на его части, где нам посчастливилось жить.
Без него вряд ли бы он выжил в нормальном мире.
Но будет ли нормальный мир?
Спасибо, Лена!
Владимир Павлов 8 12.01.2021 14:52 Заявить о нарушении
— Кто о чем, а Вшивая о бане. ))) Она даже не вникла в суть настроченного Падловым и стала вопить насчет «одного конкретного монстра – сетевого. Патологически злобного, жирного, уродливого и смердящего. Смесь наци с упырем», а потом заявила: «точный его портрет у Вас получился», тем самым показав свою глупость и убогость мышления, так же подтвердив и личное незнание того, что хорошо в стихах, а что плохо, хвалебно настрочив:
«а последняя строчка – конфетка».
«Последняя сточка» – это вот:
«Пусть уж один, не с нами вместе сдохнет».
Бедный уж, почему он должен сдохнуть не с нами, а совершенно один?
Но для хайфицкой кассирши такое – конфетка (не из говна ли?).
Nомерной в ответ попытался хоть как-то свести одно с другим, поскольку не мог же он написать: «Ты, ленка, дура? Я – про Фому, а ты мне – про Ерему».
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Саркастичная и мудрая аллегория на современный глобализм! С уважением!
Юрий Тютюников 11.01.2021 21:02 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да какая уж мудрость. Просто это все слишком очевидно.
Спасибо, Юрий!
Владимир Павлов 8 11.01.2021 21:25 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
«Тютюнников» – это производное Падлова? Но, в любом случае, глобализм не может быть просто «современным», он, в обязательном порядке, должен еще принадлежать какому-то политическому или религиозному направлению.
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
И иллюстрация, и стихи не для слабонервных.
Подчас происходящее чудовищно, Вы описали это поэтично и гиперболично!
С уважением Аля.
Аля Алова 11.01.2021 17:41 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Аля, у этого монстра чудовищность имеет склонность неограниченно расти, как и алчность. И он еще натворит бед. Железная пята, получившая электронное управление. Джек Лондон не ошибся в пророчествах.
С благодарностью
Владимир.
Владимир Павлов 8 11.01.2021 17:59 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Наверно, этот монстр
не так уж прост,
он многолик
и этим он и страшен,
невежество и алчность
в полный рост,
но ложью он
изрядно приукрашен…
***
Похоже, силы этого монстра неиссякаемы, а как он в России разжился…
Владимир, образно запечатлено глобальное мировое зло, выраженное в алчности, жестокости и по сути в невежестве власть имущих… Да ведь и сама жажда власти — это нечто убогое, к счастью, не все люди таковы…
С уважением и теплом,
Наталья
Наталья Осенева 10.01.2021 15:51 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Но у него есть слабое место – алчное стремление к неограниченному росту. Планету он уже опутал, соцлагеря, борьба с которым давала ему второе дыхание, больше нет. На другие планеты дорога закрыта – кишка тонка пока что, а растолстеть уже не сможет. И он неизбежно начнёт жрать сам себя. Уже начал. Не знаю, доживем ли мы до его конца, но это столетие ему явно не пережить. Научно-технический прогресс не поспевает за его алчностью. Лишь бы он не утащил за собой жизнь на Земле.
Спасибо, Наташа!
Владимир Павлов 8 10.01.2021 16:38 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
— Да, наверное, начиная с «Тютюникова» и заканчивая «Аловой» — все оно беседа одного человека с самим собой, поскольку «рецензенты» как бы дополняют «своими» высказываниями то, что сам Падлов не смог озвучить в основном тексте.
Рецензия на «Больной монстр» (Владимир Павлов 8)
Сами его и кормим…
Елена Гусельникова 10.01.2021 11:18 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Доброе утро, Лена! А он такой. Заражает людей вирусом тупости.
Спасибо, Лена!
Владимир Павлов 8 10.01.2021 11:37 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
— Понятное дело, что без Хуйсельниковой здесь никуда – фейк-старушка ничего не поняла, но главное – влупила свою хрень.
Поскольку все три главных участника действа (Падлов, Хуйсельникова, Вшивая) прочтут сию «тираду», скажу им так: вы, чуваки и чувихи, нифига не разбираетесь в существующей ситуации.
Аксиома Коула гласит:
«Сумма разума на планете – величина постоянная, а население растет».
Отсюда следует вывод: думающих, анализирующих граждан на Земле немного, их количество статично, тогда, как вы, колхозное быдло, попадаете в расширяющиеся небезызвестные 95%, об которых поется в хорошей веселой песенке:
)))
«Недостаточно средств на аккаунте».
«Также вы можете пополнить баланс аккаунта с помощью услуги «Быстрый платеж» не заходя в контрольную панель. Сумма для пополнения — 500₽. Комиссия — 80₽, с вашего счета будет списано 580₽».
Идите, внесите 580 российских тугриков через SMS, Яндекс-кошелек или банковским переводом, и будет Вам счастье.
И никакого «быбога» не придется спрашивать, и отпадет нужда сообщать нам об «а я хочу «Россия пишет» Читать!»
И вообще, что отписывал Воробьев Вячеслав Николаевич («в инете, Спасатель»), на протяжении длительного времени всем писателям и читателям сайта?
Али не видели?
«Внимание!
Сайт нуждается в вашей материальной помощи!
QIWI кошелек: 9032238739».
Я сам здесь тусуюсь ажно с 1928, и знаю: каково оно. )))
И, видимо, такой мой удел на старости лет – расставлять точки на «i» и разоблачать всяких маразматиков-русофобов. )))
Значится, об «дастине зевинде» — оно понятно всем.
А, вот, насчет болтуна Мировича… Сначала о нем самом:
Your text to link...
Теперь «но по сути в данном вопросе он прав».
Ну, и в чем его «правота»? В том, что он, изгаляясь над фактами, все перевирает?
«Больших денег, правда, ни Рязанов, ни Брагиснкий не заработали — после постановки фильма и его выхода в кинотеатрах кино во время первого показа посмотрело 100 миллионов человек, а Рязанову и Брагинскому заплатили всего по 9.000 рублей гонорара. Это сущие копейки в сравнении с теми миллионами, которые заработал киноконцерн — в общем, здесь все мало чем отличается от обмана советских киноактеров государством».
— А теперь посмотрим, сколько выплачивалось самому мощному комедийному режиссеру СССР – Леониду Гайдаю:
Your text to link...
Так что, девять тысяч, «заработанных» Рязановым – это вполне себе очень даже не кисло.
«Что самое интересное — изначально пьеса Рязанова и Брагинского была задумана как сатирическая, высмеивающая так сказать пороки советского пьянства. Мне встречалась информация, что в старых вариантах пьесы главного героя звали Женя Алкашин».
— идет отсюда, от пародийной фантасмагории:
Your text to link...
Никаких «Жень Алкашиных» в оригинале пьесы не было отродясь.
«По сюжету фильма неоднокрано заявляется, что на самом деле Женя не пьет — он пьет только воду, кефир и напиток «Байкал» а всё что произошло — это случайность, но на самом деле эти заявления совершенно несущественны и сделаны, скорее всего, для цензуры (иначе фильм могли бы не пропустить). Важно то, что главным героем фильма является алкаш».
— Тут можно включить логику: если бы герой кинофильма был алкоголиком, вряд ли бы мама, которую он слушается, отпустила его пьянствовать с друзьями. А напиться случайно, раз в сто лет – такое может случится даже с «трезвенником и язвенником».
«Свою судьбу алконавт Женя Лукашин пустил на самотек — ему уже далеко за 30, он продолжает жить с мамой в маленькой квартире и, видимо, совсем не думает про переезд.
— Люди и постарше, которые холостые, живут с мамой – кто еще будет о ней заботиться?»
«У Жени есть некая работа, на которую он ходит — судя по всему, совершенно без удовольствия и без карьерных амбиций».
— Вообще-то, Лукашин работает хирургом в больнице. А хирург – это очень ответственная работа.
«Проще говоря — жизнь Жени Лукшина полностью укладывается в жизненную матрицу стандартного советского алкоголика — неамбициозного, безынициативного, инфантильного и подверженного стороннему влиянию. Именно такой тип мужчины начал массово появляться в городах с приходом советской власти… Это типаж, презираемый в западных странах за безответственность и потребительство — но вполне любимый в СССР, в котором не было ни частного бизнеса, ни политической жизни, и мужчины в котором превращались вот в такое аморфное алкоголическое «нечто»»
— Типичный бред человека, ненавидящего СССР и, при этом никогда, не жившим в нем.
«Главным женским персонажем картины является Надя — которая точно так же, как и Женя Лукашин, живёт с мамой. Можно конечно предположить, что отец Нади уже попросту умер — но мне почему-то кажется (на это намекают некоторые поведенческие моменты в фильме), что и в случае с Женей, и в случае с Надей имеются в виду именно неполные семьи, и этот факт подтверждается, если посмотреть на отношения между героями в ленте».
— А ничего, что совсем недавно отгремела Великая Отечественная война, и многие семьи остались без мужчин – мужей и отцов, а сколько их умерло через несколько лет после войны – от ран?
И далеко не все вдовы смогли вторично выйти замуж.
«Удивительно, что никто не заметил раньше этот бэкграунд «новогодней сказки» — в ленте встречаются два персонажа, выращенных только мамами, эт воспринимается как норма и более того — целиком и полностью принимается зрителями как близкое и понятное им явление. Вдруг оказывается, что в «благополучном и успешном СССР» на самом деле существует невероятное количество неполных семей — большое количество браков распадалось из-за пьянства, из-за того что отец попросту уходил в другую семью, оказывался в тюрьме или в лагере — в СССР это воспринималась не как что-то из ряда вон выходящее, а как норма. Более того — как норма массовая».
— Тоже бред, комментировать его я не стану.
«И еще один очень интересный момент — обе неполные семьи только-только переехали в новые квартиры — в маленькие «бесплатные» квартирки на полторы проходные комнаты. Это означает, что большую часть жизни семьи прожили в каких-то бараках или коммунальных комнатах — в СССР только в этом случае можно было претендовать на какое-то жилищное улучшение. Герои-«дети» прожили в этих бараках более 30 лет, а герои «матери» — всю жизнь, только на склоне лет получив микроскопическую квартирку-полуторку».
— Дом на улице Строителей, 25 (и в МСК и в СПб) – это дом на проспекте Вернадского,125; дом экспериментальный, с улучшенной планировкой:
Последний барак в МСК сломали в 1972 году. Находился он в Ростокино, 8-й проезд, дом 3. Барак был не хрень собачья, а ведомственный, двухэтажный, щитовой, насыпной, в нем жили сотрудники близлежащей пожарной части.
Так что, Мирович и здесь заврался — действие кинофильма происходит в 1975 году.
««Иронию судьбы, или с легким паром» принято считать неким новогодним аналогом западных рождественских сказок — но на мой взгляд, сказка получилось горькой. Да, на Западе тоже есть новогодние ленты с рассказом о том, как в жизни маленького человека происходит чудо — но для этого чуда нужно много и упорно работать над собой, быть добрым и ответственным человеком — и тогда Судьба тебя обязательно наградит».
— Типично прозападная агитка, не так ли?
На всякий случай, вот рейтинг стран, лидирующих по потреблению спирта на душу населения:
Молдавия
Литва
Чехия
Германия
Нигерия
Ирландия
Люксембург
Латвия
Болгария
Румыния
Россия в данном рейтинге находится на шестнадцатом месте, пропустив впереди себя Францию, Португалию и Бельгию:
Your text to link...
«В СССР же сняли какую-то в полном смысле слова антисказку — радость от празднования Нового года с ее ожиданием чуда совместили с «радостью» от употребления спиртного, а алкоголические приключения в полуторакомнатной квартирке взрослого инфантильного ребенка из проблемной семьи подали как что-то нормальное и правильное. И вдвойне печально то, что это кино столь любимо зрителями на протяжении десятилетий — это означает лишь то, что многие зрители увидели в героях себя и собственные жизненные трагедии»
— В общем, автор-жид хочет сказать, что русские – все глупые пьяницы-мечтатели, трагически проживающие в ужасных условиях, они не в состоянии «много и упорно работать над собой, быть добрыми и ответственными людьми».
Так что, мне остается только еще раз спросить: «в чем же, по сути, правы два утырка – ненавистники СССР – Мирович и Гликман?».
И напомнить Вам известное выражение: «русофоб и антисоветчик — понятия тождественные».
А заодно посоветовать правильно выбирать источники информации в Инете.
)))
К таким экземплярам, как Nомерной, я жалости не испытываю ни в каком формате.
)))
Видимо, в Мордовии галоперидол закончился.
Может, мне оказать посильную помощь фигуранту, купить и выслать ему пару кило?
Дня на три хватит.
)))
Но, однозначно, воспитание разложенцев проходит на ура.
)))
)))